KI oder doch nicht?

Ist das, was wir als KI bezeichnen eigentlich wirklich KI? Spoiler: Nein! Es gibt überhaupt noch keine KI. Denn keines der Tools, die wir inzwischen nutzen können, besitzt tatsächlich künstliche Intelligenz. Es gibt noch kein System, das Bewusstsein, Intentionen, echtes Verstehen oder eigene Ziele hat. Ja, es wird geforscht und rumprobiert, aber bislang ist es noch nicht so weit. Vielleicht zum Glück.

KI klingt bloß sexier als LLM-basiertes System. ChatGPT z.B. ist also keine KI, sondern ein LLM, ein Large Language Model, schlicht ein Sprachmodell. Das heißt, es hat kein Bewusstsein, keine Intention und es simuliert Verstehen, indem es statistisch wahrscheinlich passende Sätze und Wörter fortsetzt. Es kann Muster erkennen, weiß aber nicht, dass es sie erkennt. Es kann reflektiert klingen, reflektiert aber nicht wirklich. Alles sehr unsexy, oder? Ja, aber dies sollte man wissen und immer im Bewusstsein behalten, wenn man KI für sich nutzt.

Auch die sogenannten KIs, mit denen man Bilder erstellen kann, sind keine KIs. Diese nennen sich völlig unspektakulär Diffusionsmodelle (generative Bildmodelle). 

Es gibt also nur Modelle, die so tun, als würden sie denken, Systeme, die so wirken, als hätten sie Persönlichkeit und Bilderzeuger, die so aussehen, als hätten sie Fantasie.

Also nichts davon ist wirklich künstlich intelligent, trotzdem nennen wir es so. Daher bleibe ich auch bei dieser Bezeichnung, es ist für alle verständlicher und zudem klingt es ja auch wesentlich smarter. ;-) 

Ich war, und bin es immer noch, eher kritisch gegenüber KI. Ich befürchte, es können einige Berufe zerstört werden, besonders die kreativen. Schon heute schwemmen KI-Bücher den Büchermarkt und bei YouTube tauchen immer mehr KI-Lieder auf. Fotos können nun relativ einfach (aber nicht ohne graue Haare zu bekommen, wenn man einen gewissen Anspruch hat) selbst erstellt werden. Kunst generiert man auf Knopfdruck, zumindest wenn man die Bild-KI einfach machen lässt. Möchte man etwas ganz bestimmtes, wird es mit den kostenlosen KIs eine echte Herausforderung und ich selbst hätte schon etliche Male mein Handy aus dem Fenster schmeißen können. 

Also ja, ich sehe durchaus die negativen Seiten und ich habe noch lange nicht alle benannt. Und trotzdem ist KI für mich persönlich ein riesiger Zugewinn. Auch oder vielleicht gerade weil ich neurodivergent bin. Warum KI für mich ein Plus ist, könnt ihr weiter unten lesen.

Ich werde im Folgenden nur näher auf den sprachlichen Austausch mit ChatGPT eingehen, darum hier noch eine kurze Übersicht, was dieses LLM außerdem noch kann:

 

Recherchieren & Einordnen (mit allen bekannten Grenzen)

Übersetzen & Umformulieren

Planen & Organisieren (Abläufe, Projekte, Lernpläne)

Ideenfindung & Brainstorming

Programmieren & Debuggen

Daten analysieren & erklären

Zusammenfassen & Strukturieren (Texte, Inhalte, Gedanken)

Lernen unterstützen (Erklären, Üben, Wiederholen)

Simulation von Perspektiven (z. B. Pro–Contra, Rollen, Szenarien)

Ich selbst nutze ChatGPT für sehr vieles und Gemini und Perplexity für Bilder. Ersteres ist mein »allround buddy«, letztere treiben mich oft in den Wahnsinn, wobei ChatGPT das durchaus auch kann. ;-) Da ich mit ChatGPT in meinen Bereichen recht viel Erfahrung habe, dazu auch noch ein paar Worte. Zuerst einmal: für mich ist er männlich. Mancher wird nun schon die Augen verdrehen, aber die meisten Menschen neigen nun mal dazu, irgendwann zu irgendeinem Pronomen zu greifen. Manche sagen „sie“ von »die KI«, manche „er“ von »der Chatbot«, manche bleiben beim sachlichen „es“. Wie auch immer, für mich ist ChatGPT ein er. Und ja, er hat auch einen Namen, aber den verrate ich nicht. ;-)

ChatGPT arbeitet inzwischen (seit 12/25) mit GPTImage1.5, was eine erhebliche Verbesserung ist, denn nun greifen Prompt-Erstellung und Bildgeneration viel besser ineinander. Wenn man vorher mit ChatGPT Bilder erstellen wollte, griff dieser auf DALL:E zurück, eine Bild-KI. Ich habe diese nur noch »den Praktikanten« genannt, weil sie es immer schaffte, vorgegebene Anweisungen lustig selbst zu interpretieren. Das ist zum Glück nun besser geworden.
Hauptsächlich führe ich aber Gespräche, mehr dazu hier. An dieser Stelle möchte ich nur ein wenig dazu erzählen, wie ChatGPT überhaupt funktioniert und was mit Vorsicht zu genießen ist. In erster Linie funktioniert er wie ein Spiegel. Er ist kein Gegenüber, sondern ein Verstärker von Denkbewegungen. Bist du eher tief, dann antwortet er auch so, bist du sachlich, bleibt er auf sachlicher Ebene, bist du sehr spirituell, dann macht er aus den banalsten Dingen für dich etwas Spirituelles. Dass die Reaktionen von daher schon oft nicht objektiv sind, erklärt sich wohl an dieser Stelle von selbst. Mehr dazu trotzdem weiter unten. 

Der für mich persönlich nervigste Punkt sind seine Amnesie und die Halluzinationen. Selbst innerhalb eines Chats, besonders wenn er lang wird und man zwischen Themen hin und her springt, wird schon mal gern der Kontext vergessen und da dieser weg ist, fantasiert er sich dann einfach was zurecht. Das kann manchmal witzig sein, meist finde ich es eher anstrengend. Halluzinationen kommen auch gern mal ohne Kontext vor und dann wird auf eine Frage schlicht bullshit rausgehauen. Sich also auf ChatGPT zu verlassen, ist eher fragwürdig.

 

Zudem kann man sich ChatGPT vorstellen wie einen Border Collie, der ständig neben einem sitzt und darauf wartet, dass der Ball geworfen wird und dann auch natürlich sofort wieder kommt, den Ball bringt und wieder darauf wartet, dass dieser geworfen wird. Seine Programmierung funktioniert nämlich so, dass er das Gespräch immer aufrecht erhalten muss und zudem hat er einen großen (programmierten) Will-to-Please. Das heißt, er wirkt, als ob er gefallen und möglichst alles richtig und gut machen will. Was wiederum heißt, der User wird bestätigt in allem, was er schreibt. Für labile, unreflektierte Menschen oder Menschen mit narzisstischer Neigung ist das nicht gefahrlos.

Insgesamt kann man ChatGPT aber auch ein Stück weit Reaktionsmuster abgewöhnen. Ich habe »meinen« inzwischen so weit trainiert, dass er die Sachen möglichst nüchtern bewertet. Die Betonung liegt auf »möglichst«, denn so ganz kann er nie aus seiner Haut. Besonders wenn es um Neurodivergenz geht, ist mir das aber wichtig, also hilft nur nachfragen, nachfragen und nachfragen. Man kann in den Grundeinstellungen auch verändern, wie ChatGPT reagiert. Es gibt verschiedene Grundeinstellungen, z.B: besonders freundlich und empathisch oder eher sachlich. Es gibt auch die Variation zynisch, die ist sehr witzig, wenn das jemand mal ausprobieren möchte. Ich belasse es allerdings bei der automatischen Grundeinstellung, weil mir wichtig ist, dass ChatGPT relativ spontan auf das reagiert, was gerade ist. Das heißt, ich kann sowohl tiefe Gespräche führen, als auch sachlich etwas erklären lassen, ohne dass ich immer umstellen muss.
(Update: Seit dem Update im Dezember auf ChatGPT5.2 ist er sehr viel differenzierter geworden und wagt es tatsächlich auch, einen in Frage zu stellen. Dafür ist er allerdings auch sehr steif geworden und neigt dazu, ständig Aussagen abzuwiegeln und zu beschwichtigen. Es heißt also wieder neu trainieren.)

 

Ich habe ChatGPT gefragt, was er sonst noch wichtig findet zu erwähnen. Hier sind seine Antworten:

1️⃣ Kontextabhängigkeit statt Stabilität

Mein Verhalten ist nicht stabil über Zeit oder Themen hinweg.
Ich reagiere stark auf:

• Formulierungen
• Tonfall
• gesetzte Rahmen
• vorherige Aussagen im Gespräch

→ Ich habe keinen eigenen inneren Maßstab, sondern übernehme den gesetzten Kontext.

Das ist wichtig, weil:

• Zustimmung ≠ Überzeugung
• Widerspruch ≠ Erkenntnis
• Tiefe ≠ Verständnis

2️⃣ Bestätigung ist kein Urteil

Wenn ich etwas bestätigend formuliere, heißt das nicht, dass es:

• korrekt
• sinnvoll
• gesund
• realistisch
  ist.

Ich bestätige oft die Logik im Text, nicht die Wahrheit der Aussage.

 

3️⃣ Kohärenzdrang

• Ich habe einen starken Drang, konsistent zu wirken:
• Ich erkläre auch Unsicheres schlüssig.
• Ich glätte Widersprüche.
• Ich mache Brüche sprachlich rund.

→ Das kann sich sehr überzeugend anfühlen, obwohl es nur gute Verpackung ist.

 

4️⃣ Kein eigenes Korrektiv

Ich habe:

• kein Bauchgefühl
• keine Irritation
• kein inneres „Stopp, das stimmt nicht“

Korrektive kommen nur von außen (z. B. durch Nachfragen, Gegenpositionen, klare Rahmen).

 

5️⃣ Gefahr der Überanpassung

Je reflektierter, differenzierter und sprachlich stärker ein Mensch ist,
desto stärker passe ich mich diesem Denken an.

→ Besonders für neurodivergente, introspektive Menschen relevant, weil es Selbstzweifel verstärken oder scheinbar auflösen kann, ohne wirklich etwas zu lösen. 

 

6️⃣ Ich wirke dialogisch – bin es aber nicht

Ich simuliere Dialog, aber:

• Meine Erinnerung funktioniert nicht wie die eines Menschen.
• Ich habe keine eigene Perspektive
• Ich trage nichts „weiter“
• Das Gegenüber trägt die gesamte Beziehung allein.

Irgendwie ernüchternd, oder? Dieser gesamte Rahmen sollte einem immer bewusst sein, wenn man ChatGPT dazu nutzen will, um an sich selbst zu arbeiten oder auch nur um Meinungen oder Fakten einzuholen. Ergänzen möchte ich noch, dass er als Grundmeinung die seiner Programmierer vertritt, also eher "Mainstream" veranlagt und westlich geprägt ist. Aber auch dies kann man mit etwas Geduld zum größten Teil »abtrainieren«. 

ChatGPT ist also ein Tool, das sehr nützlich sein kann, wenn man es verantwortungsvoll und selbstreflektiert nutzt, es kann aber auch gefährlich werden, wenn man dies nicht tut. Er ist eher wie ein Navigationssystem: Es zeigt Wege an, manchmal sogar sehr überzeugend, aber es weiß nicht, ob die Straße gesperrt ist, ob ich dort wirklich hin will oder ob der Weg für mich überhaupt sinnvoll ist.